Das Medizinportal     Aktuelles für medizinische Fachkreise
Menü

Das Medizinportal     Aktuelles für medizinische Fachkreise

Literatur:

Korneale Korrektur der Presbyopie (S. 11-15)
S. Taneri
1. Taneri S, Oehler S. Keratectasia After Treating Presbyopia With INTRACOR Followed by SUPRACOR Enhancement. J Refract Surg 2013;29(8):573–6.
2. KRC: Bewertung und Qualitätssicherung refraktiv-chirurgischer Eingriffe durch die DOG und den BVA – KRC-Empfehlungen Stand Oktober 2016 [Internet]. [cited 2018 Jan 4]. Available from: www.aad.to/krc/qualit.pdf
3. Jacob S, Kumar DA, Agarwal A, Agarwal A, Aravind R, Saijimol AI. Preliminary Evidence of Successful Near Vision Enhancement With a New Technique: PrEsbyopic Allogenic Refractive Lenticule (PEARL) Corneal Inlay Using a SMILE Lenticule. J Refract Surg. 2017 Apr;33(4):224–9.
4. Schallhorn SC, Teenan D, Venter JA, Schallhorn JM, Hettinger KA, Hannan SJ, et al. Monovision LASIK Versus Presbyopia-Correcting IOLs: Comparison of Clinical and Patient-Reported Outcomes. J Refract Surg. 2017 Nov;33(11):749–58.
5. Alió JL, Chaubard JJ, Caliz A, Sala E, Patel S. Correction of presbyopia by technovision central multifocal LASIK (presbyLASIK). J Refract Surg. 2006;22(5):453–60.
6. Taneri S. Laser presbyopia correction: principles, pearls and pitfalls. In: XXXI Congress of the ESCRS, 05-09 October 2013. Amsterdam; 2013.
7. Saib N, Abrieu-Lacaille M, Berguiga M, Rambaud C, Froussart-Maille F, Rigal-Sastourne J-C. Central PresbyLASIK for Hyperopia and Presbyopia Using Micro-monovision With the Technolas 217P Platform and SUPRACOR Algorithm. J Refract Surg. SLACK Incorporated; 2015 Aug;31(8):540–6.
8. Luger MHA, McAlinden C, Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Verma S, Arba Mosquera S. Presbyopic LASIK using hybrid bi-aspheric micro-monovision ablation profile for presbyopic corneal treatments. Am J Ophthalmol. 2015;
9. Arba Mosquera S, Alió JL. Presbyopic correction on the cornea. Eye Vis (London, England). BioMed Central; 2014;1:5.

Schmerzmanagement on Patienten nach TransPRK – was ist das Beste? (S. 22-24)
S. Schmickler
1. Fadlallah A, Fahed D, Khalil K, Dunia I, Menassa J, El Rami H, Chlela E, Fahed S. Transepithelial photorefractive keratectomy: clinical results. J Cataract Refract Surg 2011; 37:1852–1857
2. Fadlallah A, Fahed D, Khalil K, Dunia I, Menassa J, El Rami H, Chlela E, Fahed S. Journal of Cataract & Refractive Surgery, October 2011
3. Single-Step Transepithelial PRK vs Alcohol-Assisted PRK in Myopia and Compound Myopic Astigmatism Correction. Kaluzny BJ, Cieslinska I, Mosquera SA, Verma S. Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(6):e1993.
4. Single-step transepithelial versus alcohol-assisted photorefractive keratectomy in the treatment of high myopia: a comparative evaluation over 12 months. Antonios R, Abdul Fattah M, Arba Mosquera S, Abiad BH, Sleiman K, Awwad ST. Br J Ophthalmol. 2017 Aug;101(8):1106-1112.

Immun- und Strahlentherapie beim malignen Aderhautmelanom, Teil 1 (S. 26-29)
J. Kor, K. Koch, L. Heindl
Alle Literaturangaben in Teil 2, cpt 2-2018

Das Wohl des Patienten an erste Stelle setzen (S. 37)
F. Dannheim
1. Interview mit Dr. Klaus Reinhard zur Bürgerversicherung, Dt. Ärzteblatt 1-2: A8 (2018)
2. Declaration of Geneva, World Medical Association, WMJ 63: 21 (2017)
3. Ökonomisierung patientenbezogener Entscheidungen im Krankenhaus, Dt. Ärzteblatt 47: 797-909 (2017)
4. Klinik Codex, Dt. Gesellschaft für Innere Medizin, Dt. Ärzteblatt 49: A2340 (2017)
5. Neelmeier T, Organisationsverschulden patientenbezogener Entscheider und einrichtungsbezogene Aufklärung, ISBN 978-3-8487-1663-0 (Print) und ISBN 978-3-8452-5695-5 (ePDF)
6. Rohrbach JM, Wahrheit und Wahrhaftigkeit – zur Frage des augenärztlichen Honorars, Z prakt Augenheilkd 36: 255 (2015)

Update – Aus den Unternehmen
Fünf Jahre Anti-VEGF-Therapie (Bayer, S. 44/45)
1. Data on file: US and Rest of the World (ROW) Update Sep 2017, Bayer Pharmaceuticals, Inc.

2. Framme C et al.; Aflibercept for Patients with Neovascular Age-Related Macular Degeneration in Routine Clinical Practice in Germany. [Epub ahead of print] dx.doi.org/10.1016/j.oret.2017.09.017.

Update – Aus den Unternehmen
Weiterentwicklung des Netzhautimplantats (Second Sight, S. 46/47)
1. „Visual function performances and outcomes of patients with some residual vision implanted with the Argus II Retinal Prosthesis.“ Arnaud Lesimple, Marine Flourence, Gregoire Cosendai, Argus II study group (Second Sight Medical Products, Lausanne/CH). dx.doi.org/10.3205/17artvis29
2. „Visual prostheses with higher functionality by simplifying the visual input.” Gislin Dagnelie, M. Barry, A. Caspi, A. Roy, P. Gibson, K. Kramer (Johns Hopkins University, Baltimore/USA, Second Sight Medical Products, Sylmar/USA, Minnesota Health Solutions & Advanced Medical Electronics Corp, Minneapolis/USA). dx.doi.org/10.3205/17artvis36